ﭼﻄﻮﺭ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﺍﻟﺤﺎﻗﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ؟ (قسمت ۲+اسناد(
ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﭼﺮﺍ ﻣﯿﮕﻮﯾﻨﺪ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﺍﻟﺤﺎﻗﯽ ﺟﻨﮓ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ.
ﺑﺮﺭﺳﯽ ﯾﮏ ﺣﺎﺩﺛﻪ ﯼ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ :
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻧﻘﻀﺎﯼ ﺻﺪﺍﻡ ﺳﺮ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻮﮐﺮ ﻣﻔﯿﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﭘﯿﺮﻭﺯ ﺷﻮﺩ، ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺍﺯ ﻋﺮﺍﻕ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺗﺮﺱ ﮐﺮﺩ ﺯﯾﺮﺍ ﻣﯿﺪﺍﻧﺴﺖ ﻣﻤﮑﻦ
ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻭ ﺗﺴﻠﯿﺤﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﻭ ﺳﺎﯾﺮ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﺮﺍﻕ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪﺭﻭﺯﯼ ﻋﺮﺍﻕ ﻋﻠﯿﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ.
ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺭﻭ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﻣﻨﯿﺖ ( ﺑﺎ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ) ﻋﺮﺍﻕﺭﺍ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﺍﻟﺤﺎﻗﯽ داوطلبانه ﺭﺍ ﺑﭙﺬﯾﺮﺩ!
ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﻋﺪﻩ ﺍﯼ ﺩﻟﻮﺍﭘﺲ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﺑﻮﺩﻧﺪﻭ ﻣﯿﮕﻔﺘﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ.
ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ، ﺣﺮﻑ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺮﺳﯽ ﻧﺸﺎﻧﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﻫﺎ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺷﺪﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ، ﻭ ﻣﺎ ﻣﺠﺒﻮﺭﯾﻢ، ﭼﻮﻥ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﻭ ﺑﺎ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺑﻬﺘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ، ﺑﻪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﺩﻫﻢ ﻣﻪ ۱۹۹۱ ﻋﺮﺍﻕ ﺑﺎ ﺍﻣﻀﺎﯼ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞﻣﻮﺍﻓﻘﺖ ﮐﺮﺩ .
ﻃﺒﻖ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺷﺪﻩ، ﺁﻧﺴﮑﺎﻡ ﻭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﻧﺮﮊﯼ ﺍﺗﻤﯽ ﺑﯿﻦﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺣﻖ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺕ ﺍﻋﻼﻡ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﺎ ﺍﻣﮑﺎﻧﺎﺕ ﺍﻋﻼﻡ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻧﺸﺪﻩ ﺩﺭ ﺧﺎﮎ ﻋﺮﺍﻕ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﻫﺎﯼ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ.
ﺍﻣﺎ ﻧﮑﺘﻪ ﯼ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﺭﺳﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﺭﻭﺯ ﺗﻮﻗﻌﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﺑﺎﻻ ﻣﯿﺮﻓﺖ !
ﻭ ﮐﻢ ﮐﻢ ﺩﺳﺖ ﺭﻭﯼ ﺟﺎﻫﺎﯾﯽ ﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﺮﺍﻕ ﻧﻤﯿﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﯼ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﺪ ﻭ ﺟﺰﻭ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺣﺴﺎﺱ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻮﺩ.
ﺍﺳﮑﺎﺕ ﺭﯾﺘﺮ (ﺑﺎﺯﺭﺱ ﺁﮊﺍﻧﺲ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ) ﺩﺭ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﺎ ﺷﺒﮑﻪ ﯼ ﺍﻟﺠﺰﯾﺮﻩ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ :« ﻭﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻋﺮﺍﻕ ﺗﺴﻠﯿﺤﺎﺕ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ، ﻣﯿﮑﺮﻭﺑﯽ ﯾﺎ ﺷﯿﻤﯿﺎﯾﯽ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺩﺍﺭﺩ، ﭘﺎﺳﺦ ﯾﮏ ﻧﻪ ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ .»
(البته آن تسلیحات شیمیایی که توی جنگ با ما استفاده شد رو خود نامردشون به عراق داده بودند!)(یه کم تامل کنید لطفا)
ﻭ ﻧﮑﺘﻪ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺳﮑﺎﺕ ﺭﯾﺘﺰ ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺎﺳﻮﺳﯽ ﺷﺪ !
ﺳﺎﻝ ﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﺟﺎﺳﻮﺱﻫﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻣﻮﻓﻖﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﯾﮏ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺷﻨﻮﺩ ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ" ﺍﺳﺘﻔﺎﻧﯽ " ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻗﺎﭼﺎﻕ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ ﮐﺎﺭ ﺁﻗﺎﯼ ﺭﯾﺘﺮ ﻧﮕﻪﺩﺍﺭﯼ ﮐﻨﻨﺪ ( ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻻﻥ ﺭﻭﺵ ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﻓﮑﺮﺵ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﻤﯿﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﮑﻨﯿﻢ (
"ﺍﺳﮑﺎﺕ ﺭﯾﺘﺮ " ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻓﺸﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺍﺯ ﺳﻤﺘﺶ ﺍﺳﺘﻌﻔﺎ ﻭ ﺍﻓﺸﺎ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﮐﻞ اﯾﻦ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ "ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺍﺳﺘﻔﺎﻧﯽ " ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ .
ﻭﯼ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺍﻓﺸﺎ ﮐﺮﺩ ﺣﺴﺎﺱﺗﺮﯾﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﻪ ﺩﺳﺖﺁﻣﺪﻩ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺍﺳﺘﻔﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ"ﺁﻧﺴﮑﺎﻡ " ﺧﺮﺝ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩﻫﺎﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺷﺪﻧﺪ .
ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺭﺳﻤﯽ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﻫﺎ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﯿﭽﮕﻮﻧﻪ ﮔﺰﺍﺭﺷﯽ ﺭﺳﻤﯽ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺳﻼﺡ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﺩﺭ ﻋﺮﺍﻕ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﺸﺪ ﻭ ﺑﻠﮑﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻫﺎﺣﺎﮐﯽ ﺍﺯ ﭘﺎﮎ ﺑﻮﺩﻥ ﻋﺮﺍﻕ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ ﻋﺮﺍﻕ ﺣﻤﻠﻪ ﮐﺮﺩ
می دﺍﻧﯿﺪ ﺑﺎ ﭼﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺍﯼ؟
ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﯼ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺣﺴﺎﺱ ﮐﻪ ﻋﺮﺍﻕ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﺍﺯ آﻧﺠﺎﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﭘﻨﺠﻢ ﻓﻮﺭﯾﻪ 2003 ﻭﺯﯾﺮ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺍﻭ ﺭﺋﯿﺲ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺳﯿﺎ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ ﺟﻠﺴﻪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﺣﻀﻮﺭ ﯾﺎﻓﺖ ﻭ ﺑﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﭼﻨﺪ ﻋﮑﺲ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩﺍﯼ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺷﻨﻮﺩ ﺗﻠﻔﻨﯽ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﺮﺩ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻣﻮﺛﻖ ﺳﺮﻭﯾﺲﻫﺎﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ، ﻋﺮﺍﻕ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﭘﻨﻬﺎﻧﮑﺎﺭﯼ ﻭ ﺍﺧﺘﻔﺎﯼ ﺗﺴﻠﯿﺤﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﺩﯾﺪ ﺑﺎﺯﺭﺳﺎﻥ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .
ﺍﻣﺎ ﺗﮑﻠﯿﻒ ﻋﺮﺍﻕ ﭼﻪ ﺑﻮﺩ؟
ﺍﻟﻒ ) ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺣﺴﺎﺱِ ﮐﺸﻮﺭﺵ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯿﺪﺍﺩ:
ﺍﻭﻻ : ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺁﺳﯿﺐ ﭘﺬﯾﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ
ﺩﻭﻣﺎ :ﻫﯿﭻ ﺗﻀﻤﯿﻨﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﺭﺳﺎﻥ ﺁﮊﺍﻧﺲ ﺗﻮﻗﻌﺎﺗﺸﺎﻥ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻧﺮﻭﺩ ﭼﻮﻥ ﻫﺮﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﻋﺮﺍﻕ ﺑﻠﻪ ﻣﯿﮕﻔﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺟﺪﯾﺪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯿﮑﺮﺩﻧﺪ ﻭ
ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺘﻬﺎﯾﺸﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ
ﺏ )ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﻧﻤﯿﺪﺍﺩ ( ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﮐﺮﺩ ) ﮐﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﺵ ﻣﯿﺸﺪ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﺳﺖ ﺁﮊﺍﻧﺲ ﺯﯾﺮﺍ ﺁﮊﺍﻧﺲ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯿﮑﺮﺩ ﻻﺑﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﻣﺨﻔﯽ ﻣﯿﮑﻨﯿﺪ ﻭ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺯﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ «ﺷﻔﺎﻑ ﺳﺎﺯﯼ!«
ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ.
ﻭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﺮﺍﻗﯽ ﻫﺎ ﻓﻬﻤﯿﺪﻧﺪ ﺍﺳﺎﺳﺎ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻦﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﺍﻟﺤﺎﻗﯽ ﺍﺯ ﺭﻭﺯ ﺍﻭﻝ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﭘﺮﻭﺗﮑﻞ، ﺁﺵ ﮐﺸﮏِ ﺧﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩ (ﺑﺨﻮﺭﯼ ﭘﺎﺗﻪ، ﻧﺨﻮﺭﯼﭘﺎﺗﻪ )
(این تو اصطلاح شطرنج باز ها:کیش و مات!)
ﺣﺎﻻ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯿﺨﻮﺍﻫﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﺭﺍ ﺍﻣﻀﺎ ﮐﻨﺪ
ﻭ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯿﺸﻮﺩ ﺷﺮﺍﯾﻄﯽ ﮐﻪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﺪﺗﺮ ﺍﺯ ﺷﺮﺍﯾﻄﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻋﺮﺍﻕ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﺭﺍ ﺍﻣﻀﺎ ﻧﮑﻨﺪ ﺗﻮﺍﻓﻘﯽ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﻤﯿﮕﯿﺮﺩ.
ﺣﺎﻝ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﭼﯿﺴﺖ؟
ﻣﺎ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﻋﺮﺍﻕ ﺑﻪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﮐﻪ ﻣﺘﺮﺳﮏ ﻭ ﻣﺎﻣﻮﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﺳﺖ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﻨﯿﻢ؟
ﻭ ﺩﻟﻤﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺵ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﺭﺳﯽ ﻫﺎ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺷﺪﻩﻫﺴﺘﻨﺪ !
ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﺍﻓﻘﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﺮﺳﺎﻧﯿﺪ.
(ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺷﺪﻩ ﮐﭙﯽ ﻭ ﭘﯿﺴﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﻪ ﺍﺳﻢِ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ )
ﺗﺎﺍﻥ ﺷﺎﺍﻟﻠﻪ ﺳﻄﺢ ﺁﮔﺎﻫﯽ ﻣﻤﻠﮑﺘﻤﺎﻥ ﺑﺎﻻ ﺭﻭﺩ
"ﻋﻤﺎﺭ ﺭﻫﺒﺮ ﺑﺎﺷﯿﻢ" ویرایش توسط abbasheydari.blog.ir
